Uredniško besedilo je napisal glavni urednik medija, ki vsebuje mnenja, splošna stališča ali odzive na dogodek ali dogodek (dejanske novice), ki je v središču pozornosti javnosti.
Uredniško besedilo se pogosto imenuje tudi uvodnik, kar pomeni glavni članek časopisa, ki vsebuje stališča urednika (skupine pisateljev in sestavljavcev časopisov) o izdaji v času, ko časopis izide.
Struktura pisanja
To uredniško besedilo ima gotovo strukturo.
Struktura, ki sestavlja uredniško besedilo / besedilo mnenja, je enaka strukturi, ki je zgradila besedilo izlaganja, 3 uredniške besedilne strukture:
1. Mnenje (teza)
Oddelki vsebujejo avtorjevo stališče do obravnavane problematike, običajno teorijo, ki bo utemeljena z argumentom.
2. Prepir
Razlogi ali dokazi, uporabljeni za krepitev trditev v diplomski nalogi, čeprav je na splošno argumentacija zavrnjena mnenje.
Argumenti so lahko v obliki splošnih vprašanj / raziskovalnih podatkov, strokovnih izjav ali dejstev na podlagi zanesljivih referenc.
3. Ponovitev mnenj (Ponovitev)
Odsek vsebuje potrditev mnenj, ki jih vodijo dejstva, v oddelku za argumentacijo za krepitev / poudarjanje, je na koncu besedila.
Vrste besedila
Poleg oblikovalne strukture ima uredniško besedilo vsekakor tudi vrste, naslednje pa so vrste uredniškega besedila, kot sledi:
- Uredniška interpretacija
Namen tega uvodnika je razložiti vprašanja s predstavitvijo dejstev in številk za posredovanje znanja.
- Uredništvo kontroverzno
Namen uredništva je prepričati bralce v željo ali spodbuditi zaupanje bralcev v neko vprašanje.
V tem uvodniku so nasprotna mnenja običajno opisana kot slabša.
- Uvodna razlaga
Ta uvodnik predstavlja težavo ali težavo, ki jo morajo bralci oceniti.
Običajno je namen tega uredniškega besedila prepoznati težavo in javnosti odpreti oči, da je pozoren na določeno težavo.
Primer uredniškega besedila
Zaradi jasnosti bomo podali nekaj primerov uredniškega besedila z naslednjo temo Zdravje.
Sledi uvodnik Korana Tempo za izdajo 10. septembra 2020 s prilagoditvami.
Naslov: Ne bodite odvisni samo od cepiv
Uvod v problematiko (diplomsko delo)
Vladna poteza, da je prejšnji teden ustanovila nacionalno ekipo za pospešitev razvoja cepiv Covid-19, kaže, da se vlada zanaša na razpoložljivost cepiv kot izhod iz te pandemije.
Ekipa, sestavljena iz vrste ministrov, raziskovalnih inštitutov, univerz in Agencije za nadzor hrane in zdravil (BPOM), bo dežurala do 31. decembra prihodnje leto.
Izražanje mnenj (argumenti)
Vendar pa imajo te vladne politike številne temeljne težave. Prvič, njegove naloge in funkcije se lahko prekrivajo z Odborom za ravnanje s Covid-19 in oživitvijo gospodarstva, ki ga je ustanovil predsednik.
Čeprav jim obema predseduje koordinacijski minister za gospodarstvo Airlangga Hartato, obstoj te ekipe lahko ovira birokracijo. Poleg tega skupnost ni videla resničnega dela odbora na terenu.
Drugič, obstoj ekipe se lahko tudi spopada z nalogami Konzorcija za raziskave in inovacije Covid-19, ki ga vodi Ministrstvo za raziskave in tehnologijo ali Nacionalna agencija za raziskave in inovacije. Poleg produkcijehitri test (Covid quick test) in ventilator, konzorcij razvija tudi rdeče-belo cepivo z Eijkmanovim inštitutom za molekularno biologijo.
Pravzaprav bi vlada lahko preprosto dodelila temu konzorciju, da izpolni njegova navodila glede pospeševanja razvoja cepiv. Poleg tega obseg te ekipe ni zelo jasen. Izdelava dobrega cepiva zagotovo zahteva veliko časa in z njim ne gre hiteti.
Javnost na primer zagotovo ne želi pospešiti razvoja rdeče-belega cepiva, temveč postavlja vprašanja iz svetovnega raziskovalnega sveta o njegovi verodostojnosti, ki ji, kot kaže, niti vlada ne verjame in tvori drugo skupino, ki bi to storila.
Preberite tudi: Sistematika pisem za prijavo na delovno mesto (+ najboljši primeri)Nato bi morala vlada popolnoma razumeti, da je tretja stopnja kliničnih preskušanj najpomembnejša faza oblikovanja cepiv ali zdravil. Te zadnje faze kliničnih preskušanj ni mogoče izvesti v naglici. AstraZeneca in Univerza v Oxfordu sta bili celo prisiljeni ustaviti klinična preskušanja, ko sta ugotovili, da so udeleženci kliničnega preskušanja v Združenem kraljestvu imeli resne neželene učinke. Zdi se, da reprezentanca, ki jo je sestavil predsednik, ne bo mogla narediti veliko.
Ponovna potrditev
Namesto da bi se zanašala samo na cepiva, bi morala vlada imeti možnost izboljšati zmogljivosti za testiranje in sledenje osumljenih bolnikov. Vlada lahko prek različnih zdravstvenih centrov dejansko izboljša kakovost zdravljenja bolnikov in pripravljenost zdravstvenega osebja, tako da se stopnja umrljivosti bolnikov s COVID-19 ne bo še naprej povečevala.
Brez usklajenega prizadevanja, ki vključuje vse elemente družbe, lahko upanje na eno samo rešitev vodi do novih težav.
Še posebej, če je čas za razvoj cepiv veliko daljši od tistega, kar je vlada obljubila. Vlada ne sme hraniti vseh jajc v enem košu, prizadevanja za celovit in strog nadzor nad izbruhom bolezni morajo potekati z različnih vidikov.
