Zakaj se rezultati raziskave razlikujejo? Kateri je resničen?

Kmalu se bomo sočasno soočili s Pilkado, nato pa se bomo kmalu srečali s splošnimi volitvami 2019.

Skupaj s tem bomo pogosto videli rezultate raziskav, ki vsebujejo stopnjo volljivosti kandidatov za regionalnega voditelja. Kot pa pogosto vidimo, vsaka anketna institucija daje različne rezultate.

To je fragment rezultatov raziskave parov kandidatov za voditelje DKI Jakarta, ki so jo pred časom izvedle tri institucije. Predmet je samo en predmet, vendar so rezultati očitno drugačni.

Saiful Mujani Research and Consulting (SMRC)

Ahok-Djarot 46,9 odstotka in Anis-Sandi 47,9 odstotka.

Uporaba raziskovalne metode stratificirano sistematično naključno vzorčenje s meja napake 4,7 odstotka. Od 800 ljudi je bilo mogoče intervjuvati le 446 anketirancev.

Charta Politika

Ahok-Djarot 47,3 odstotka in Anies-Sandi 44,8 odstotka.

Raziskava je bila izvedena na 782 anketirancih na celotnem območju DKI Jakarta in je uporabila metodo večstopenjsko naključno vzorčenje s meja napake približno 3,5 odstotka pri 95-odstotni stopnji zaupanja.

Svetovni anketni krog (LSI)

Ahok-Djarot 42,7 odstotka in Anies-Sandi 51,4 odstotka.

Anketiranci kar 440 ljudi z metodo večstopenjsko naključno vzorčenje in meja napake približno 4,8 odstotka.

Seveda to ni edini čas, ko so bili opravljeni rezultati raziskav različnih raziskovalnih ustanov. V skladu s tekočimi splošnimi volitvami bo vsaka raziskovalna institucija še naprej tekmovala za predstavitev rezultatov svoje raziskave - ki se razlikuje.

Če so rezultati drugačni, komu lahko zaupamo?

Zakaj anketa

Vedno imamo omejitve pri razumevanju popolnih informacij o prebivalstvu. Večje kot je število pripadnikov populacije, težje je poznati natančno vrednost informacij.

Zato se ga lotevamo na različne načine, ankete pa so najlažji način.

Anketa je metoda za zbiranje informacij iz skupine, ki predstavlja populacijo. Namen anketnih raziskav je določiti splošen opis značilnosti populacije.

Vendar ne pozabite, da je opis parametrov populacije, pridobljen na podlagi raziskave, načeloma le ocena ali ocena.

Zato ne prebirajte samo rezultatov ankete na podlagi številk. Upoštevajte pa dodatne tehnične značilnosti, ki spremljajo rezultate raziskave.

Napaka

Napaka opisuje stopnjo negotovosti rezultatov raziskovanja in je tesno povezan s številom vzorčnih raziskav na celotno populacijo.

Večji kot je odstotek napake, nadaljnji vzorec lahko predstavlja populacijo. Nasprotno, manjša kot je napaka, bližje je vzorec predstavitvi dejanske populacije.

Rezultati ankete na primer kažejo, da ima informacija A odstotek 50% z napako 5%, kar pomeni, da ima informacija A vrednost med 45% in 55%.

Če vzamemo primer rezultatov raziskave SMRC na začetku, ni pravilno trditi, da je Anis (47,9) boljši od Ahoka (46,9), ker je njegova napaka 4,7 odstotka. To pomeni, da se Anisov odstotek giblje med 43,2 - 52,6 odstotka, Ahok pa med 42,2 - 51,6.

Podobno tudi rezultati raziskav Charta Politica in LSI niso pokazali, da sta bila Anis in Ahok boljša, ker sta se odstotna vrednost + stopnja napake med obema še vedno sekala.

Preprosto povedano, napaka se izračuna z enačbo

[lateks] M = z \ krat s / \ sqrt {n} [/ lateks]

Kjer je z konstanta ravni zaupanja, je s standardni odklon in n velikost vzorca.

Iz tega preprostega primera izračuna je razvidno, kako večja je napaka vzorca, tem manjša je.

Metoda pridobivanja podatkov

V raziskavah se uporabljajo različne metode zbiranja podatkov. Med drugim najpogosteje uporabljeni stratificirano sistematično naključno vzorčenje in večstopenjsko naključno vzorčenje.

Stratificirano sistematično naključno vzorčenje razvrstite populacijo najprej v podskupine z enakimi merili. Po tem se vzame naključni vzorec glede na velikost vzorca, nato pa sistematično nadaljujte po določenem vzorcu.

Večstopenjsko naključno vzorčenje izvedite stratificirano vzorčenje. Na primer, raziskava v prvi fazi je bila opravljena na občinski ravni. Nato so v naslednji fazi odvzeli vzorce z ravni podokrožja. In tako naprej, dokler ni izpolnjena najmanjša raven in število vzorcev.

Te različne tehnike vzorčenja bodo omogočile drugačno analizo rezultatov raziskav, ker so značilnosti uporabljenih metod različne in pristranske v primerjavi med seboj.

Drugi vzroki napak v anketi

Poleg zadev v zvezi z vzorčenjem in metodami zbiranja podatkov obstajajo še druge stvari, ki lahko vodijo do napak v rezultatih ankete.

Nevzorčna napaka je napaka, ki se pojavi zunaj uporabe vzorca, vendar se pojavi med postopkom izvajanja raziskave.

Če v anketi ne vzorčna napaka se pojavi zelo veliko, čeprav je nabor vzorčnih napak / napak napake majhen, da še vedno neuporaben, dobljeni rezultati niso točni.

Vključuje več vrst napak brez vzorčenja

• Anketirani se med anketiranjem niso odzvali
• Anketiranci so dali napačne odgovore
• Izbrani anketiranci niso bili posamezniki, ki so bili primerni za namen raziskave
• Anketar pri izpolnjevanju vprašalnika ni iskren
• Človeška napaka, napake pri vnosu v vprašalnik

Rezultati ankete vodijo do mnenj

Trenutno imajo množični mediji pomembno vlogo pri oblikovanju javnega mnenja. Zato ga mnogi skušajo izkoristiti.

Eno izmed uporabljenih orodij so rezultati raziskave, ker so rezultati raziskave rezultat raziskave, tako da jih javnost šteje za dejanske in zanesljive informacije.

Anketne agencije, ki niso neodvisne in so v resnici zainteresirane, se lahko poigrajo pri jemanju vzorcev v svojo korist in izberejo anketne vzorce, da dajo pozitivne rezultate.

In ja, tovrstni pojavi se bodo pogosteje pojavljali ob vstopu v splošno volilno kampanjo.

Zaključek

Vsaj to morate storiti vsakič, ko izpolnjujete rezultate ankete.

1. Mora biti dvomljiv glede rezultatov ankete

Ne bi smeli zaupati samo rezultatom raziskave, ker so parametri populacije, pridobljeni na podlagi raziskave, načeloma le ocene ali ocene.

2. Študiraj naprej

Rezultati raziskave bodo koristni le, če je tehnika jasna, kakšna je metoda vzorčenja in kakšna meja napake.

Brez tega številke malo pomenijo in do rezultatov ankete bi morali biti dvomljivi. Mogoče je, da je vzorčenje neenakomerno in da je dopustna napaka prevelika, zato zaključkov ni izvedljivo.

Referenca

• Anketne raziskave - Izobraževanje Eureka
• Moral bi verjeti rezultatom raziskave - Kompasiana
• Razumevanje meje napake in metode vzorčenja podatkov
• Rezultati raziskave so neverjetni - mladi proaktivni
• Raziskovalne tehnike vzorčenja
• Internet nas naredi še bolj neumne