Zakaj so teleskopi zgrajeni na vrhu gora, ne v ravni puščavi?

Pravzaprav niso vsi teleskopi zgrajeni na vrhu gora. Veste, v puščavi je bilo zgrajenih več vrst teleskopov, in sicer v puščavi Atacama na severu Čila.

Sredi puščave so bili zgrajeni teleskopi z različnimi valovnimi dolžinami, med katerimi je bil tudi optični teleskop VLT (Zelo velik teleskop), Infrardeči teleskop ELT (Izredno velik teleskop) in radijski teleskop ALMA (Veliko milimetrsko polje Atacama).

Dejansko je večina teleskopov zgrajena na vrhu gora, na primer v Mauna Kea na Havajih, ki je na nadmorski višini 4.205 metrov.

Zgrajenih je bilo več teleskopov, vključno s TMT (Trideset metrski teleskop), kar je kontroverzno, ker je v nasprotju z voljo lokalnih okoljskih in kulturnih aktivistov.

Teleskop z največjim premerom diska, ki trenutno znaša 500 metrov, se imenuje FAST (Petsto metrski sferični teleskop z zaslonko), je bil zgrajen tudi v dolini Guizhou na Kitajskem, ki ima nadmorsko višino 2.900 metrov. Obstaja še veliko primerov teleskopov, "nameščenih" na vrhu gora.

Zakaj so nekateri zgrajeni na ravni puščavi, drugi pa na visoki nadmorski višini?

No da bo bolj jasno, najprej razpravljamo o tem, kaj je teleskop.

Nekoč je bila v starih časih samo ena vrsta teleskopa, in sicer optični teleskop, ki z optičnim znanjem zbira in koncentrira vidno svetlobo za pridobivanje informacij z oddaljenih zvezd.

Sprva so bila opazovanja zelo preprosta, samo z očmi, nato pa so se od osemdesetih let začele uporabljati fotografske plošče in film.

In vse se je spremenilo od leta 1932, ko je delal Karl Jansky Telefonski laboratoriji Bell poiščite radijske valove iz vesolja. Od takrat astronomske raziskave niso uporabljale le optičnih valov, temveč so začele prodirati v radijske valove. Pojavil se je radioteleskop do zdaj.

Seveda ne gre le za vidno / optično svetlobo in radijske valove, obstaja veliko drugih "okultnih" valov, prav? Gama žarki, rentgenski žarki, ultravijolični, infrardeči, mikrovalovne pečice in milimetri.

Ti nevidni valovi imajo različne valovne dolžine in vse to je vključeno elektromagnetno valovanje.

Zemlja, kjer živimo, je nenehno izpostavljena tem elektromagnetnim valovom, ki prihajajo iz katere koli smeri v vesolju.

Ampak tega ne moremo začutiti neposredno s pomočjo naših petih čutov, potrebujemo teleskop, da ga zaznamo. Edini nezemeljski objekt, ki ga čutijo naša čutila, je toplota sončnega sijaja.

Kako to?

Poleg tega, da so valovi "čarobni", jih je večina že absorbirala Zemljina atmosfera, zato ne dosežejo tal.

Če želite na primer opazovati rentgenske ali gama žarke, morate leteti s posebnim teleskopom in ga postaviti zunaj Zemlje. Toda pomirite se, vidni svetlobni valovi, radijski valovi in ​​infrardeči so vidni s tal res.

Za delovanje optičnega teleskopa potrebujemo prostor, kjer je nebo jasno in okolje brez mestnih luči. Zato se opazovanja z optičnimi teleskopi pogosto izvajajo ponoči (da, da, če zvezd čez dan ne vidijo sonci, hehehe ...).

Čeprav je veliko teleskopov narejenih na različnih elektromagnetnih valovih, imajo optični teleskopi še vedno pomembno vlogo ti veš.

Zakaj?

Poskusite opazovati lokacijo vidne svetlobe med drugimi elektromagnetnimi valovi, v središču je, kajne?

Poleg tega zvezde običajno oddajajo skoraj vso svojo energijo v obliki vidne svetlobe.

Veliki optični teleskopi so vedno zgrajeni na vrhu gora.Naj kaj?

Zmanjšanje zračne turbulence, tudi Zemljine atmosferske motnje, ker je ta teleskop zelo občutljiv na turbulenco, ki lahko posledično poškoduje ostrino slike.

Ključno je:višji kot je položaj teleskopa, manj motenj v ozračju je.

Najbolj idealen položaj za optični teleskop je seveda v vesolju, kjer ni atmosferskih motenj. prav?

ZatoVesoljski teleskop Hubble tam so namestili 2,4 metra in projekt je uspel! Seveda je to zelo drag projekt, toda naložba je zelo, zelo dragocena, kajne ...

V redu .. nazaj na prenosnik Earth ...

Na sami površini Zemlje so kraji drugačni, kajne? Nekateri imajo zelo velike motnje v atmosferskih turbulencah, nekateri so mirni.

Okoli šestdesetih let so znanstveniki po vsej Zemlji izvedli regionalne teste, da bi ugotovili najboljša mesta za opazovanje. To je zelo pomembno, ker so bili prejšnji teleskopi zgrajeni glede na lokacijo astronomov, zato so manj učinkoviti, prav? Včasih gradbišče ni pravo mesto.

Astronomi najdejo nekaj idealnih krajev, kjer je kombinacija jasnega neba + prostih mestnih luči + atmosferskih motenj precej majhna.

Običajno taki kraji obstajajo blizu ekvatorja (med 20 in 40 stopinjami severne zemljepisne širine ali južne širine) in na vrhu gora katerih nadmorska višina je več kot 3500 metrov.

Če so gore po naključju daleč od plaže in veter ni zelo hiter (nežen), No seveda je še boljše.

Več lokacij najdemo na severni polobli, na primer v jugozahodni Ameriki, velikem otoku Havaji in La Palmi na Kanarskih otokih.

Na celini Evrope? Hmm, ni primerno, saj je vreme vsako sezono zelo enostavno spremeniti in svetlobno onesnaženje, ker je že gosto poseljeno, prav?

Kaj pa na južni polobli? Obstaja puščava Atacama v severnem Čilu in Karoo v južni Afriki. Tudi avstralska celina je dober kraj, zato je bil tam zgrajen observatorij Siding Spring. Veliko izbire krajev v redu če želite zgraditi optični teleskop.

Kaj pa radijski teleskop? Uporabljeno orodje prav se razlikuje tudi od orodij v optičnem teleskopu.Kaj je najpomembnejše pri določanju najboljšega kraja za izdelavo radijskega teleskopa? Brez motenj radijskih valov v bližini, ponavadi komunikacijskih orodij, ki jih uporabljajo ljudje.

Puščave daleč od človeške civilizacije so najboljše mesto za "postavitev" velikih radijskih teleskopov, na primer radijskega teleskopa ALMA v puščavi Atacama.

V Avstraliji je 64-metrski radijski teleskop Parkes, ki se nahaja na podeželju, teren je hribovit in podnebje je vroče suho kot puščava.

To stanje teleskopu učinkovito preprečuje radijske motnje drugih elektronskih naprav, ki jih uporabljajo ljudje.

Poleg observatorija Bosscha molimo, da bo novi teleskop, ki bo zgrajen v Kupangu, NTT, kmalu uresničen ...

Referenca:

• Zakaj je Uran obrnjen na glavo? in druga vprašanja o vesolju Fred Watson (2007).