Znanstvene metode in primer kavnega cianida

Če danes obstaja sodni primer, ki vznemiri naša čustva: žalostno, žal - pa tudi razdraženo ... To je Jessicino sojenje v primeru cianidne kave.

Preskus kave s cianidom je bil poln drame. Za navadne ljudi, kot sta Jessica in Mirna, je bil ta primer izredno pozoren v medijih. Kolikor nacionalna TV postaja to sojenje neprekinjeno predvaja kot serijo iz mila - ki se nikoli ne konča ... in iz tega izkoristi ogromen dobiček.

tirto-dohodek

Mnogi ljudje dvomijo v obnašanje nacionalnih televizijskih postaj in medijev pri poročanju o tem primeru. Pravijo, da je to nepomemben primer in da je to množično poročanje oblika premikanja vprašanja od večjega primera. Številni so tudi domnevali, da ta primer ni bil rešen, ker je tam na sojenju teklo veliko denarja.

Tega še ne moremo potrditi, le razumeti je treba, da gre v tem primeru za resen primer z možnostjo tudi ostre razsodbe - namreč smrtne kazni.

Zato, namesto da bi govorili o nedokončanem sodnem postopku ... poglejmo ta primer z druge perspektive: znanstvene metode.

Predstavitev znanstvene metode

Sodobno sodišče je kraj za uporabo znanstvene metode - razlikuje se od sodišča v starih časih in na to bi morali biti pozorni v procesu Jessice.

Znanstvena metoda na sodišču zahteva empirične dokaze za določitev obsodbe ... ne le izpovedi priče.

kava2

Priznanje priče ima zaradi svoje subjektivnosti velik potencial za napake, zato pričevanje priče ne more biti podlaga za razsodbo, temveč le referenca za iskanje empiričnih dokazov.

Ta primer je nedokončan, ker ni empiričnih dokazov, ki bi dokazovali, da je bila Jessica tista, ki je Mirno zastrupila s cianidom ...

Preberite tudi: Knjiga o popravljanju napačnih predstav o ravni zemlji

Obstajajo le predpostavke, ki niso empirično dokazane.

Nekatere začetne predpostavke glede Jessicinega statusa osumljenca so bili znaki, da je bila Jessica sumljiva:

- mešanje skodelic za kavo in njihovo pokrivanje s papirnatimi vrečkami

- se je nekoliko umaknil od Mirne, ki je umirala, namesto da bi pristopila in pomagala

- vrgel hlače, ki jih je imel v času Mirnine smrti

- in nekaj drugih stvari

Logika bo Jessico vodila kot osumljenko ... vendar logika ni vedno v redu in ne glede na to, kako logična je brez empiričnih dokazov, ne more biti osnova za obsodbo.

Še dlje ...

V znanosti je rečeno, da nekaj obstaja / obstaja, ne pomeni, da je nekaj mogoče samo videti, začutiti ali sprejeti s čutili, ampak ga je mogoče izmeriti.

Radijskih valov ne moremo videti ali čutiti, lahko pa jih merimo: lahko merimo dolžino ali frekvenco radijskih valov.

To je tisto, kar znanost ločuje od ostalih.

To je podobno razpravi o ravno zemlji, ki je bila pred časom zasedena. Flat Earther pravi, da je fotografija zemlje iz vesolja, ki prikazuje okroglo zemljo, samo prevara.

Čeprav se strinjamo, da je zemlja okrogla, ne zato, ker obstajajo fotografije, ki to kažejo, temveč zato, ker obstajajo empirični dokazi in imamo metodo za merjenje sferičnosti zemlje (polmer Zemlje). Ali obstaja metoda merjenja debeline ravne zemlje? Flat Earther priznava, da nimajo metode za merjenje debeline ravne zemlje.

znanstvena metoda

Takšna je znanstvena metoda ..

Zato je dobro, ko na televiziji ali v drugih medijih opazimo poročanje o poskusu s kavo s cianidom, tega primera ne obsojamo več samo kot nepomemben primer, ki se nikoli ne konča, temveč iz njega spoznamo tudi znanstveno metodo: kako velik boj. Vir:
  • //www.facebook.com/MathScienceWorld/posts/654577741384964
  • //nationalgeographic.co.id/berita/2016/01/belajar-berpikir-rasional-dari-sherlock-holmes/1
  • //ariaturns.com/2016/07/07/bumi-itu-datar-ah-yang-ben/
  • //www.zenius.net/blog/8147/data-metode-ilmiah-bias-statistik

Zadnje objave

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found